Rudolf von Jhering, "La giurisprudenza è una scienza?" (1868) - a cura di Salvatore Marino20/6/2022
 L’interrogativo di Jhering
Nota del curatore di accompagnamento alla versione italiana Al lettore di oggi, di Luigi Labruna 1. PREFAZIONE DEL CURATORE ALLA 1ª EDIZIONE 2. LA PROLUSIONE VIENNESE DI JHERING DI VENERDÌ 16 OTTOBRE 1868 Premessa di Jhering, con tre versioni preliminari 1a bozza della premessa, destinata ancora ai soli studenti 2a bozza della premessa alla prolusione Bozza più breve che riunisce le due bozze precedenti La giurisprudenza è una scienza? 3. LA TEORIA DI JHERING DELL’EVOLUZIONE DEL DIRITTO TRA SCUOLA STORICA E MODERNITÀ Un inquadramento storico-scientifico del pensiero di Jhering in occasione dell’edizione della prolusione viennese - di Orko Behrends Le principali tesi della lezione Il rapporto di Jhering con la Scuola storica del diritto Il valore di una teoria evoluzionistica del diritto oggi 4. POSTFAZIONE DEL CURATORE ALLA 2ª EDIZIONE Info  Le obbligazioni nel diritto civile italiano, di Vittorio Polacco (ristampa, Napoli, Esi, 2022)2/4/2022
Giordano Ferri, Tra romanistica e filosofia. Il carteggio Giovanni Baviera-Benedetto Croce (1906-1951), Roma, Historia et ius, 2022, pp. 120 [ISBN 978-88-946376-4-9] - PDF  Società, diritto e religione durante le epidemie - a cura di Francesco Castelli e Stefano Vinci15/2/2022
 L’ouvrage s’inscrit dans le sillage de deux précédents volumes, intitulés Penser l’ordre juridique médiéval et moderne et Penser l’ancien droit privé, qui tentaient d’évaluer la tendance des historiens des facultés de droit à jeter un voile dogmatique, sinon trompeur, sur les réalités normatives du passé. Consacré à l’écriture de l’histoire du droit public, ce troisième et dernier volume a pour ambition de livrer une réflexion épistémologique sur l’un des enjeux de l’historiographie juridique : peut-on penser l’ancien droit public à partir des catégories juridiques contemporaines ?
Il semble en effet que le droit public – au moins en France – ait largement échappé à de tels questionnements, qui ont pourtant fait l’objet de débats nourris dans la plupart des autres champs de la connaissance historique. Afin de combler ce manque en revenant sur le dilemme bien connu du rapport de la recherche historique au présent, l’ouvrage interroge des concepts souvent considérés comme quasiment atemporels ; que l’on pense à la liberté, la justice, l’État ou l’impôt. Plus largement, les trois volumes des Regards croisés sur les méthodes des juristes souhaitent contribuer aux débats sur la place de l’analyse historique du droit. Info  INDICE
|
